臺灣新北地方法院92年度訴字第184號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院92年訴字第184號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事判決92年度訴字第184號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人馬在勤律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第2249
1號、91年度偵字第14788號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續故買贓物，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日。又連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○除應適用之法條欄補充「按被告上開犯罪後，刑法第30條、第33條、第41條、第51條、第56條有關幫助犯、法定罰金刑、易科罰金、定應執行刑、連續犯之規定，業於94年2月2日經修正公布（按連續犯之規定係經廢止），並自95年7月1日起生效施行；又刑法施行法第1條之1有關罰金刑提高之規定，亦於95年6月14日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前之規定，為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，從修正前刑法第30條、第33條、第41條、第51條、第56條、罰金罰鍰提高標準條例第1條之規定處斷，合先敘明」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如檢察官起訴書所載。
二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，所生危害之程度及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，再減其宣告刑，並定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第310條之2、第454條，刑法第2條第1項前段、修正前第56條、第339條第1項、第349條第2項、修正前第30條第1項前段、第2項、修正前第51條第5款、修正前第41條第1項前段、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
中華民國96年11月29日
刑事第十二庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國96年11月29日附錄法條：刑法第339條、第349條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。