臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄補字第191號
原 告 曾頌文
上列原告與被告 趙章如 等間確認股東臨時會決議等事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及77條之2第
1項前段定有明文。經查，原告訴之聲明第1項至第3項分別請
求確認股東臨時會決議有效、請求依照決議執行、另召開股東會
追認決議等，內容均係基於股東權而生，核屬財產權訴訟，又依
原告之主張，如其獲勝訴判決，尚無法確認所得受之客觀上利益
，是該部分之訴訟標的價額屬不能核定之狀態，依民事訴訟法第
77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利
益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元定之，另加計
原告訴之聲明第4項請求被告各給付120,000元，核定本件訴訟
標的價額為1,890,000元，應徵第一審裁判費19,711元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5
日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告（須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀），並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補
繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書 記 官 蔡靜雯