豐原簡易庭113年度豐簡字第636號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

113年度豐簡字第636號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳憲文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第46495號），本院判決如下：

　　主　　　文

陳憲文犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮包壹個、新臺幣陸仟參佰元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行「於108年10月21日履行完成執行完畢」之記載，應補充更正為「有期徒刑部分於108年7月4日履行完成執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因竊盜案件，經本院以107年度豐簡字第618號刑事簡易判決判處有期徒刑2月及拘役30日確定，有期徒刑部分於民國108年7月4日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，是被告上開案件之有期徒刑執行完畢日期，距本案犯罪時，已逾5年，自不符合累犯之要件。聲請簡易判決處刑書意旨認構成累犯，容有誤會，併此敘明。

四、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物，及

　　其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。被告本案所竊得之皮包1個【內有現金新臺幣（下同）1萬元】，核屬被告之犯罪所得，其中現金3,700元經警員查扣後已由被害人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見偵字卷第45頁），應認被告已合法發還此部分之犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收；至其餘所竊得之皮包1個、現金6,300元，未扣案，亦未發還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。　　　

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出

　　上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由

（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告

訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴

，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　

以上正本與原本相符。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪