裁判字號：臺灣新竹地方法院100年易字第175號刑事判決
裁判日期：民國100年08月29日
裁判案由：贓物等
臺灣新竹地方法院刑事判決100年度易字第175號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告彭文強上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2133號），被告就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文彭文強犯如本判決附表所示共捌罪，各處如本判決附表罪名及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年伍月。
事實及理由被告彭文強所犯如本判決附表所示之罪，均非死刑、無期徒刑
、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定適用簡式審判程序，合先敘明。
本件犯罪事實及證據，除起訴書第3頁第七點彭文強之部分，
業據公訴蒞庭檢察官更正為「詎彭文強自己或與王森桂、或與徐福良、 劉玉章 基於為自己不法所有之竊盜犯意，個別或共同有如（起訴書）附表編號1⑴、2至4、6⑴、7所示之竊盜行為，及基於恐嚇危害安全之犯意、故買贓物之犯意，而為如（起訴書）附表編號5、編號9⑵所示之恐嚇危害安全、故買贓物行為」（本院卷第147頁），並經本院踐行罪名告知，爰此更正如上，其餘並均引用起訴書（如附件）所載。
論罪科刑：
㈠被告為本件行為後，刑法第321條業於民國100年1月10日修
正，並經總統於100年1月26日以華總一義字第10000015561號令公布生效，自100年1月28日起施行。而修正後刑法第32
1條第1項第1款、第2款、第4款規定「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。四結夥三人以上而犯之者。」，修正前該條項第1款、第2款、第4款規定「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。四結夥三人以上而犯之者。」是上揭條文修正結果，法定本刑增訂罰金刑，且第1款將「於夜間侵入」之時間要素刪除，即不論何時侵入住宅竊盜，均為加重竊盜類型，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。本件被告犯罪時間均為98年間，若適用舊法，本件加重竊盜部分已該當於修正前刑法第321條第1項第1款所規定之「夜間」，且各款均無從併科罰金；若適用新法，雖亦構成同條項第1款之加重竊盜罪，惟各款尚得併科罰金，顯見一體適用舊法較有利於被告，是依刑法第2條第1項規定比較新舊法結果，應適用被告行為時即修正前之刑法第321條第1項第1款、第2款、第
4款規定予以論處。㈡核被告所為，係犯如本判決附表所犯法條各欄所示之罪。其中
本判決附表編號3該次犯行，與同案被告王森桂（另審結）有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。被告所犯上開各罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。被告曾於民國92年間因搶奪、竊盜案件，經本院以92年度訴字第329號判決判處應執行有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院以92年度上訴字第4304號判決駁回上訴確定；又於93年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第425號判決判處有期徒刑7月確定；復因竊盜案件，經本院以93年度易字第203號判決判處有期徒刑10月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度 竹東 簡字第20號判決判處有期徒刑5月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第498號判決判處應執行有期徒刑10月確定；繼因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以93年度桃審字第124號判決判處有期徒刑1年，於國防部高等軍事法院審理時經撤回上訴而確定。上開各案分別因本院94年度聲字第657號裁定定應執行刑、96年度聲減字第1876號裁定減刑並定應執行刑暨接續執行結果，已於97年2月5日假釋出監，同年4月26日保護管束期滿未經撤銷以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可參，被告於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢審酌被告前開構成累犯之刑事前案紀錄，及目前另因妨害公務
、傷害、重傷害、竊盜、毒品等案件在監執行中（指揮書執畢日期為115年11月21日，併參前述臺灣高等法院被告前案紀錄表），年紀尚輕，卻素行不佳，惟念其犯後坦承犯行態度良好，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度、所生損害程度，暨被害人之意見（ 鄧正 鈞、 劉日 正部分，見審易字卷第58、62頁； 林義節 部分，見易字卷第97頁；魏 彬海 、 陳玉 書、 林月娥 部分，見易字卷第142～146頁； 張世傑 、 毛慶 豪經本院通知結果，未表示意見，參易字卷第128、134～135頁）等一切情狀，各量處如本判決附表罪名及宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。至於所處被告6月以下有期徒刑部分，雖本屬得易科罰金之罪，然既與不得易科罰金之其他犯罪，併合處罰定執行刑之結果，即不許易科罰金（司法院99年7月16日公布大法官會議釋字第679號解釋意旨參照），附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項、第28條、第320條第1項、第349條第2項、第47條第1項、第51條第5款、修正前刑法第321條第1項第1款、第2款、第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃惠欣到庭執行職務。
中華民國100年8月29日
刑事第三庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中華民國100年8月29日
書記官蕭惠婷附錄本案論罪科刑法文：
修正前中華民國刑法第321條第1項第1款、第2款、第4款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬─────┬────┬────┬────┬────────┐│編號│行為人│犯罪時間│地點、方│竊盜部分│所犯法條│罪名及宣告刑│││││式│所得財物│││├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────────┤│１│彭文強│98年3月27│彭文強見│綠色提包│刑法第32│彭文強犯竊盜罪，││││日下午3時│張世傑所│【內有黑│0條第1│累犯，處有期徒刑││││35分許│有，停放│色皮夾（│項之竊盜│4月。│││││在新 竹縣 │皮夾內有│罪││││││竹東鎮東│現金新臺│││││││寧路3段│幣200元│││││││197號前│）、駕駛│││││││之車牌號│執照2張│││││││碼號4881│、支票1│││││││-LQ號小│紙（票│││││││貨車車門│面金額7│││││││未緊閉，│萬7,218│││││││即徒手開│元、支票│││││││啟車門，│號碼：A│││││││竊取該車│V0000000│││││││內右列財│）、G-PL│││││││物得手。│US及三星││││││││牌行動電││││││││話機各1││││││││具。│││├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────────┤│２│彭文強│98年7月1日│徐福良翻│瓷器及花│修正前刑│彭文強犯結夥三人│││劉玉章│晚上10時20│牆進入林│瓶。│法第321│踰越牆垣於夜間侵│││徐福良│分許│義節位於││條第1項│入住宅竊盜罪，累│││││新竹縣竹││第1、2│犯，處有期徒刑8│││││東鎮 金福 ││、4款之│月。│││││街9巷19││於夜間踰││││││號住處內││越牆垣結││││││，打開該││夥3人以││││││處大門後││上侵入住││││││，彭文強││宅之竊盜││││││、劉玉章││罪。││││││即進入該││││││││屋內行竊││││││││（劉玉章││││││││、徐福良││││││││已審結）││││││││。││││├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────────┤│３│彭文強│98年7月20│王森桂、│左列鄧正│刑法第32│彭文強共同犯竊盜│││王森桂│日凌晨某時│彭文強共│鈞所有GI│0條第1│罪，累犯，處有期│││││乘機車，│ANT牌腳│項之竊盜│徒刑4月。│││││於新竹縣│踏車（車│罪││││││竹 東鎮仁 │身編號GA│││││││愛路120│772767）│││││││號前，推│1輛。│││││││由王森桂││││││││下車將鄧││││││││正鈞所有││││││││GIANT牌││││││││腳踏車（││││││││車身編號││││││││GA772767││││││││）扛在肩││││││││上後離去││││││││（王森桂││││││││另審結）││││├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────────┤│４│彭文強│98年7月22│彭文強徒│左列 魏彬 │修正前刑│彭文強犯毀壞門扇││││日下午4時│手破壞魏│海所有割│法第321│竊盜罪，累犯，處││││40分│彬海位於│草機1臺│條第1項│有期徒刑8月。│││││新竹縣竹│。│第2款之││││││東鎮光明││毀壞門扇││││││路107號││竊盜罪││││││住處門扇││││││││後，入內││││││││翻找財物││││││││，並竊得││││││││ 魏彬海 所││││││││有割草機││││││││1臺後離││││││││去。││││├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────────┤│５│彭文強│98年8月19│彭文強在││刑法第30│彭文強犯恐嚇危害││││下午2時57│其位於新││5條之恐│安全罪，累犯，處││││許│竹縣竹東││嚇危害安│有期徒刑4月。││○○○鎮○○街││全罪││││││46號之住││││││││處內，以││││││││其持用之││││││││00000000││││││││80號行動││││││││電話，傳││││││││送簡訊1││││││││則予毛慶││││││││豪持用之││││││││00000000││││││││03號行動││││││││電話，恫││││││││嚇以「等││││││││著看別說││││││││小孩是無││││││││辜的，我││││││││會去新埔││││││││看你的小││││││││孩」之加││││││││害生命、││││││││身體之事││││││││，經毛慶││││││││豪查看上││││││││開簡訊後││││││││，致心生││││││││畏怖，足││││││││以生危害││││││││安全於毛││││││││慶豪。││││├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────────┤│６│彭文強│98年10月8│彭文強在│左列陳玉│刑法第32│彭文強犯竊盜罪，││││日晚上7時│新竹縣竹│書所有Ve│0條第1│累犯，處有期徒刑││││許│東鎮北興│ntura牌│項之竊盜│3月。│││││路2段15│橘色摺疊│罪││││││號「費加│式腳踏車│││││││洛婚紗概│1輛（車│││││││念館」前│身號碼K8│││││││，見停放│0000000│││││││在該處陳│暨配備）│││││││玉書所有│。│││││││Ventura││││││││牌橘色摺││││││││疊式腳踏││││││││車1輛（││││││││車身號碼││││││││K0000000││││││││0暨配備││││││││車燈、水││││││││壺架、大││││││││鎖、水壺││││││││）之腳踏││││││││車未上鎖││││││││，乃逕行││││││││騎走該車││││││││。││││├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────────┤│７│彭文強│98年10月11│彭文強在│左列林月│刑法第32│彭文強犯竊盜罪，││││日上午6時│新竹縣竹│娥所有車│0條第1│累犯，處有期徒刑││││3分許│東路3段│號6P-185│項之竊盜│5月。│││││260號對│0號自用│罪││││││面空地，│小客車1│││││││見林月娥│輛（含包│││││││將車號00│包1個，│││││││-1850號│內有鑰匙│││││││自用小客│1副）。│││││││車之鑰匙││││││││置放於包││││││││包內，即││││││││竊取該自││││││││用小客車││││││││之鑰匙，││││││││並將該自││││││││用小客車││││││││駛離。││││├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────────┤│８│彭文強│98年10月15│ 王森桂徒 │左列劉日│刑法第34│彭文強犯故買贓物││││日某時│手竊取劉│正所有GI│9條第2│罪，累犯，處有期│││││日正所有│ANT牌白│項之故買│徒刑4月。│││││GIANT牌│色腳踏車│贓物罪││││││白色腳踏│1輛（車│││││││車1輛（│身號碼：│││││││車身號碼│GC8M0220│││││││：GC8M02│）。│││││││20）得手││││││││後，即駕││││││││駛車號00││││││││-2388號││││││││小貨車載││││││││運該腳踏││││││││車離去（││││││││王森桂竊││││││││盜部分另││││││││審結），││││││││而彭文強││││││││明知王森││││││││桂出售之││││││││上開腳踏││││││││車1輛為││││││││他人遭竊││││││││之物，仍││││││││在不詳地││││││││點以新臺││││││││幣1千5││││││││百元價格││││││││向王森桂││││││││購買，並││││││││放置於新││││││││竹縣芎林││││││││鄉山豬湖││││││││50號。││││└──┴──────┴─────┴────┴────┴────┴────────┘附件：臺灣新竹地方法院檢察署99年度偵字第2133號起訴書1件。