臺灣臺北地方法院106年度司促字第10323號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第10323號民事裁定

裁判日期：民國106年08月01日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司促字第10323號異議人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 代理人 何新台 相對人即債務人 王美玉 （即 劉金翔 之繼承人）上列聲請人聲請對債務人王美玉發支付命令事件，就本院於民國一百零六年六月二十三日所作之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文本院一百零六年度司促字第一0三二三號支付命令事件，於中華民國一百零六年四月二十三日所為之民事裁定撤銷。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認為前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定。民事訴訟法第240條之4第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請人異議狀意旨略稱：相對人未辦理拋棄繼承或限定繼承，依法對被繼承人劉金翔之債務負清償之責，原支付命令記載「於繼承被繼承人劉金翔之遺產範圍內」有所誤載，故依法提出異議等語。經本院審核被繼承人劉金翔之戶籍謄本，其於民國106年5月29日死亡，其債權債務由繼承人承受，無現行民法第1148條第2項之適用，故聲請人聲明異議有理由，故依上開民事訴訟法第240條第1項、第2項所示，撤銷原裁定。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年8月1日
民事庭司法事務官涂承嗣