臺灣臺中地方法院108年度聲字第4614號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第4614號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第4614號聲請人即被告 羅聖斌 指定辯護人本院公設辯護人 梁乃莉 上列被告因殺人未遂等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告羅聖斌就被訴犯行均坦承不諱，並無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯之虞，而無羈押必要，為此爰聲請准予具保停止羈押等語。
二、查被告因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑均重大，且被告之供述與被害人 王國安 於偵查中之證述互有齟齬，2人又熟識，可輕易互相聯繫；況被告於本院訊問時亦自承有隱瞞本案持用槍枝藏放地點之情事，故有事實足認被告有與證人勾串及湮滅證據之虞，為確保後續追訴、審判及執行之順利進行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，自民國108年3月14日裁定羈押，並禁止接見、通信；及先後於同年6月14日、8月14日延長羈押2月，並禁止接見通信在案；嗣於同年10月14日裁定延長羈押2月，並於接獲該裁定之日起解除禁止接見、通信。
三、被告固持前詞，聲請准予具保停止羈押云云。然停止羈押之前提乃須羈押之原因消滅，倘羈押之原因未消滅，自無停止羈押之餘地，而法院於認定羈押被告之原因是否存在，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，及有無保全被告或證據，而使刑事訴訟程序順利進行之必要以為審酌。而被告前經本院訊問並審酌全內事證，認被告涉犯殺人未遂等案件之犯罪嫌疑重大，且佐以被告於偵查中曾虛偽陳述本案持有槍枝之藏放地點及來源，故有事實足認有湮滅證據之虞，且被告本案犯行影響社會層面至深且鉅，並嚴重破壞社會治安，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後對被告審判、執行之順利進行，而有羈押之必要。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款所規定之情形，遂認本件聲請尚屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年11月6日
刑事第八庭審判長法官胡宜如
法官廖慧娟法官黃世誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官譚系媛中華民國108年11月6日