臺灣苗栗地方法院101年度苗簡字第488號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年苗簡字第488號民事判決

裁判日期：民國101年10月26日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決101年度苗簡字第488號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 訴訟代理人 胡家綺
陳永斌 被告 傅琮竣 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟陸佰壹拾元，及自民國一０一年五月十四日起至清償日止，按年息百分之四點六八計算之利息，暨自民國一０一年六月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年3月14日與原告簽立貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定於104年3月14日到期，被告應自借款日起，依年金法，分期於每月14日按月平均攤付本息，利息按年息百分之4.68採機動利率計算，並約定被告如未依約清償時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍依上開利率計算利息外，其逾期在6個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自101年5月14日起即未依約繳納本息，尚欠本金189,610元，及自101年5月14日起之利息、違約金迄未清償，迭經催討，均無效果，為此依兩造間貸款契約書之約定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、原告放款交易查詢單、被告戶籍謄本等件為證，而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依兩造間上開貸款契約之約定，請求被告給付189,610元，及自101年5月14日起至清償日止，按年息百分之4.68之利息，暨自101年6月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年10月26日
苗栗簡易庭法官王萬金以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉佩蓁中華民國101年10月26日