臺灣臺南地方法院102年度簡字第1706號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年簡字第1706號刑事判決

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：違反電信法等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1706號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告VILASISMICHAELSJGOVIA（中文名字麥可）上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102年度偵字第4146號），本院判決如下：
主文VILASISMICHAELSJGOVIA（麥可）意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告VILASISMICHAELSJGOVIA之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第3行「遺失」更正為「遭竊後丟棄在該處」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及電信法第56條第1項之以無線方式盜用他人電信設備通信罪。又按電信法第56條第1項之罪，以意圖為自己或第三人不法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪。被告利用不知情之GAMILONGHARRYELEDIA盜用電信設備，為間接正犯。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告任意侵占他人遺失物品而執為己用，增加被害人尋回被害財物之困難性，並造成被害人受有損害，所為誠屬不該，惟念其犯後已坦承犯行，深具悔意之犯後態度，及兼衡其前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知如易服勞役及易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，電信法第56條第1項，刑法第11條前段、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國102年9月30日
刑事第六庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
書記官許雅華中華民國102年9月30日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
電信法第56條第1項：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。