臺灣士林地方法院99年度撤緩字第98號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年撤緩字第98號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度撤緩字第98號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人過失傷害案件（98年度審簡字第727號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第673號、98年度執緩字第
314號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：1、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。2、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：3、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。前項情形，應附記於判決書內。刑法第74條第1、2項第3款、第3項規定甚明。再受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：㈠、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。㈡、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。㈢、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。㈣、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。刑法第75條之1第1項定有明文。
二、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院於98年9月30日以98審簡字第727號（98年度偵字第4659號）判處有期徒刑4月，緩刑2年，並應支付新台幣（下同）3萬
100元予被害人 鍾治頻 （給付方式如附件判決所示），於98年10月29日確定在案。惟受刑人未依判決所附之條件按月給付被害人，業經被害人陳報屬實；且受刑人於緩刑期前即98年7月31日更犯竊盜等罪，經臺灣士林地方法院以99年度審簡字第454號判決處有期徒刑5月，於99年5月10日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期之效果，為此聲請撤銷受刑人緩刑之宣告。
三、查受刑人於98年3月18日犯有竊盜、傷害等案件，經本院於98年9月30日以98審簡字第727號（98年度偵字第4659號）分別依序判處有期徒刑3月、2月（均得易科罰金），應執行有期徒刑4月（得易科罰金），緩刑2年，並應給付被害人鍾治頻3萬100元，自99年1月15日起按月於每月15日給付4300元予被害人鍾治頻（共分7期，至99年7月15日清償完畢，如有一期未付，視為全部到期），於98年10月29日確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告之前案紀錄表可考。惟受刑人未依判決所附之條件按月給付被害人，業經被害人陳報無訛，有其陳報狀附卷可稽；又受刑人於98年7月31日復因二次竊盜案件，再經本院依序判處有期徒刑3月、4月，定應執行刑為有期徒刑5月，該案並於99年5月10日確定，有該判決書及被告之前案紀錄表可憑。是受刑人除本案之竊盜罪外，復有於本案之案發後復犯有二次竊盜罪，所犯罪質均屬相同，足認原宣告之刑罰難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要；且本案所定之對被害人給付之負擔，自99年1月15日起迄今分文未付，足認受刑人違反刑法第74條第
2項第3款所定負擔且情節重大，與刑法第75條之1第1項第1款、第4款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國99年6月22日
刑事第五庭法官林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊芳中華民國99年6月22日