宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第10459號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 方亭懿
被 告 陳義雄
上列當事人間104年度北簡字第10459號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年10月28日言詞辯論終結，同年11月4日下午5時
在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟柒佰伍拾肆元，及其中新臺
幣柒萬肆仟捌佰捌拾陸元自民國一百零四年八月二十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟柒佰伍拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）88年1月14日向原告請領信用
卡使用，詎被告自88年1月14日發卡起至104年8月20日止，
消費記帳尚餘新臺幣（下同）285,754元（本金74,886元、
利息210,868元）未按期給付等事實，業據提出與其所述相
符之信用卡申請書及約定條款、帳務查詢明細、沖償明細表
等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。是原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。並依職權宣告
假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年11月4日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費用100元
合計3,190元