臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1282號
原告 蔡宗志
被告 鄭文隆
上列當事人間給付租金事件，於中華民國112年10月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15,500元，及自民國112年6月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國110年12月12日簽訂房屋租賃契約書，約定被告向原告承租門牌號碼臺南市○區○○路○段000號七樓3房屋（以下簡稱系爭房屋），租期自民國110年12月15日起至111年12月15日止，每月租金新臺幣（下同）7,000元，被告已於111年12月14日搬離系爭房屋，惟尚積欠7個半月租金31,500元未給付，扣除被告已給付2個月押金14,000元，尚欠繳租金17,500元，原約定於111年5月30日前繳付，惟被告屆期仍未清償。爰依租賃契約之法律關係，請求被告給付積欠租金，並聲明：被告應給付原告15,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
四、本院之判斷理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之房屋租賃契約書為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依租賃法律關係，請求被告給付積欠之租金15,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬有據，應予准許。
五、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其費用額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給付金錢在10萬元以下之小額訴訟，本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第436條之8第1項所定訴訟適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官林彥丞