臺灣花蓮地方法院106年度花秩字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年花秩字第1號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月09日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院簡易庭裁定106年度花秩字第1號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 邱紹瑋 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國106年1月3日以花市警刑字第10500035844號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文邱紹瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。扣案之開山刀貳把均沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人邱紹瑋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年12月26日凌晨3時20分許。
（二）地點：花蓮縣○○市○○街○○號前。
（三）行為：於上揭時地，無正當理由在其所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車內，駕駛座與副駕駛座旁，各置放具有殺傷力之開山刀1把（共計2把）而攜帶之。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人邱紹瑋於警詢時之自白。
（二）花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片及開山刀照片共3張、車輛詳細資料報表。
（三）扣案之開山刀2把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查扣案之開山刀2把為金屬製品，質地堅硬，刀身全長約60公分，一邊開鋒（刀刃具銳利度），另一邊呈鋸齒狀，具殺傷力，有扣案開山刀照片1紙在卷可憑，雖非槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，然已足對人之生命、身體、安全構成相當威脅，自具有殺傷力無疑；又酌以受移送人係於凌晨3時許，駕車攜帶鋒利且具攻擊性之扣案開山刀行駛於市區道路上，該開山刀又係置放在駕駛座旁之隨時可供被移送人持以使用之狀態，故依一般社會觀念，自足對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，是其無正當理由攜帶具有殺傷力之扣案開山刀，可堪認定。
四、核被移送人上揭所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定。爰審酌被移送人攜帶開山刀破壞社會秩序之情節、開山刀之數量、攜帶動機、目的、手段、查獲後之態度、高中肄業之之智識程度、經濟勉持及從事服務業之經濟生活狀況等一切情狀，裁罰如主文所示。
五、按社會秩序維護法第22條第3項規定：「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則」。查扣案之開山刀2把為被移送人所有，業據被移送人於警詢時供稱明確，且為其違反上揭規定所用之物，已如前述，本院審酌其違反上揭規定行為對公共秩序與社會安寧所造成之危險、扣案物之價值等情，認沒入扣案開山刀
2把，對於被移送人之財產剝奪尚無悖於比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之，附此敘明。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國106年1月9日
花蓮簡易庭法官陸怡璇上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國106年1月10日
書記官蔡嘉薇附錄本案違反法條：社會秩序維護法第63條第1項第1款有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。