臺灣彰化地方法院93年度婚字第162號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院93年婚字第162號民事判決

裁判日期：民國93年12月29日

裁判案由：履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決九十三年度婚字第一六二號
原告甲○○訴訟代理人 洪美麗 被告乙○○PA右當事人間請求履行同居事件，於民國九十三年十二月十六日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：按兩造於民國（下同）八十五年九月九日在越南結婚，婚後被告來台與原告共同生活，於000年0月000日生下女兒 洪葦婷 ，並於九十年七月取得中華民國國籍。夫妻感情原本融洽，詎料被告於九十二年一月十六日攜女返回越南省親後，於該年三月七日單獨入境台灣，卻未回家，不知去向，原告除登報尋找外，也報警請求協助，被告於七月欲出境時，因被列為失蹤人口，不得出境，才自行投案，並騙請原告撤銷該案，以便被告能去越南帶女兒返台，原告不疑有它，遂其所請，至今被告卻拒絕返台與原告共同生活，且經朋友口中知悉，被告對女兒疏於照顧，未盡母親之責任。本件被告顯有惡意遺棄原告，不願履行同居之嫌，而夫妻互負有同居義務，為民法第一千零一條明文規定，爰提起本件訴訟等語。並聲明：判如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本二件、結婚證書中文及越文影本各一件、尋人啟示登報影本一件附卷可憑，復經本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料，被告自九十二年六月二十七日出境後即未曾再入境，亦有該署九十三年三月十二日警署資字第０九三００四五二０五號函暨外僑入出境名冊、國人入出境資料整批查詢名單在卷可稽，原告之主張自堪信為真實。
（二）按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定，核被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年十二月二十九日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官簡燕子右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十三年十二月二十九日
法院書記官陳昌哲