裁判字號：臺灣彰化地方法院89年訴字第1162號民事判決
裁判日期：民國89年12月28日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決八十九年度訴字第一一六二號
原告中國農民銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
蔡嘉雄 被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾柒萬貳仟伍佰元，及自民國八十八年五月十一日起至清償日止，按年息百分之七‧四０計算之利息，並自民國八十八年六月十二日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國七十六年十一月十一日向原告借用新台幣（下同）一百八十萬元，約定借款期限二十年，利息則以原告基本放款利率（逾期時為年息百分之七‧九）減百分之０‧五計算，按月計付一次，本金則分二四０期按月攤還，如未按期繳付本息時，則喪失期限利益，全部本息視為到期，應將全部借款還清，遲延履行時，除仍按上開利率計付利息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計加付違約金。詎被告自八十八年五月十一日起即不依約繳納本息，迭經催討無效，依約被告已喪失期限利益，為此依法提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一份、約定書影本二份、基本放款利率變動表一份、戶籍謄本二件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯期日到場，僅具狀陳述上開債務尚有糾葛。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一份、約定書影本二份、基本放款利率變動表一份為證，核屬相符，被告經合法通知並未到庭爭執，僅具狀空言辯稱上開債務尚有糾葛云云，復未舉證以實其說，尚難採信。準此，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款七十七萬二千五百元，及自八十八年五月十一日起至清償日止，按年息百分之七‧四０計算之利息，並自八十八年六月十二日至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國八十九年十二月二十八日
臺灣彰化地方法院民事第二庭~B法官陳正禧右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀~B法院書記官李巧中華民國八十九年十二月二十八日