臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度旗小字第122號
原 告 劉安貴
被 告 鍾岳廷
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105年9月6日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第
2項準用第385條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款，並簽發發票日為民國104年6
月19日，到期日104年7月20日，票面金額新臺幣（下同）
57,500元，票據號碼CH361794號之本票1紙（下稱系爭本票
），交予原告收執。原告屆期提示本票，未獲付款，爰依票
據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：被告應給付原
告50,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
本票發票人所負責任與匯票承兌人同，票據法第5條、第12
1條分別定有明文。經查，本件原告主張之前揭事實，業據
其提出系爭本票原本為證，本院依上開資料所載內容為審核
結果，確與原告所述之事實相符，而被告經通知未為任何陳
述或爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據法之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款，洵屬有據
，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第79條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國105年9月20日
旗山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月20日
書記官陳瑩萍