旗山簡易庭105年度旗簡字第82號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 劉俊清
被　　　告　 蔡東乙 (被繼承人 蔡東陽 之繼承人)
上列當事人間105年度旗簡字第82號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國105年9月6日上午10時24分言詞辯論終結，並於同
年月20日下午4時在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　朱盈吉
　　書　記　官　陳瑩萍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人蔡東陽之遺產範圍內給付原告新臺幣陸萬
陸仟肆佰伍拾壹元，及其中新臺幣伍萬捌仟捌佰參拾元自民國九
十三年十月十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點九九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人蔡東陽之遺產範圍內給付原告新臺幣柒萬
零壹佰零參元，及自民國九十三年三月九日起至民國一○四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告於繼承被繼承人蔡東陽之
遺產範圍內負擔。
本判決第一、二項得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴原有請求逾期第1個
收取新臺幣（下同）300元，第2個月收取400元，第3個
月收取500元之違約金嗣於訴訟程序中減縮違約金之請求，
聲明如主文第1、2項所示，核符民事訴訟法第436條第2
項、第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被繼承人蔡東陽（身分證統一編號：Z000000000號
，於民國104年4月8日身故）前向原告申請信用卡使用，
依約可持信用卡至特約商店簽帳消費，如有款項逾期未清償
，則依週年利率百分之19.99計算遲延利息。迄至93年10月
14日止，仍積欠如主文第1項所示之金額、利息；另蔡東陽
向原告申請小額信用貸款，於繳款期限前係按週年利率百分
之18.25、如延滯則按週年利率百分之20計算利息，若未依
約繳納本息，即喪失期限利益。詎蔡東陽於93年3月8日起
未依約繳款，尚積欠如主文第2項所示之金額、利息未為清
償。嗣蔡東陽死亡，被告為其繼承人，依法應於繼承蔡東陽
之遺產範圍內負清償責任等情。業據原告提出現金卡申請書
、綜合約定書、信用卡約定條款、信用卡帳務資料、歷史帳
單查詢表、存摺存款明細表、高雄少年及家事法院家事法庭
函（待證被告於蔡東陽身故後，未聲明拋棄繼承之事實）、
繼承系統表、戶籍謄本為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴
訟法第427條第1項規定經適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假
執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年9月20日
臺灣橋頭地方法院旗山簡易庭
書記官陳瑩萍
法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
中華民國105年9月20日
書記官陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元