臺灣新北地方法院111年度司促字第36547號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第36547號民事裁定

裁判日期：民國111年12月30日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令111年度司促字第36547號債權人 方緯宸 債務人 郭峰源
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）肆拾參萬伍仟元，及其中肆拾貳萬伍仟元自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人逾上開範圍之請求駁回。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效；利息不得滾入原本再生利息，民法第205條、第207條分別定有明文。再依民法債編施行法第36條第5項規定，修正後民法第205條，自公布後6個月施行，是修正後民法第205條於民國000年0月00日生效，並對所有已發生且約定利率逾年息百分之16債權發生效力。而依修正前民法第205條規定，約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，因此，於民國110年7月20日以前約定利率超過年息百分之20者，債權人並無請求權。經查，本件債權人主張其於民國106年10月23日交付債務人200,000元操作外匯，約定自民國106年10月23日起至107年4月30日止，共6月，每月按月計付3%利息，而其未收到之三期利息等語，惟就未收到利息超過年息百分之20部分，債權人並無請求權，另債權人將利息計入原本請求遲延利息亦無理由，應予駁回，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國111年12月30日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。