臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司執消債更字第31號民事裁定

裁判日期：民國110年06月29日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司執消債更字第31號聲明人即債王長德000000000000000000000000000000000000務人代理人 林晉佑 律師(法扶律師)相對人即債板信商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張明道 00000000代理人 許瑋玲 00000000000000000000000000000000000王浩0000000相對人即債良京實業股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
00000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000上列聲明人即債務人對於本院民國110年4月1日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條（下稱消債條例）第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、聲明人即債務人異議意旨略以：債權人板信商業銀行股份有限公司（下稱板信銀行）、良京實業股份有限公司（下稱良京公司）、富邦資產管理股份有限公司（下稱富邦資產公司）申報之債權，其中利息債權逾5年部分，已罹於消滅時效，應予剔除，不得列入債權表，為此提起異議等語。
三、經查：
（一）相對人板信銀行取得臺灣板橋地方法院95年度票字第15594號民事裁定及其確定證明書，於民國101年7月27日換發臺灣高雄地方法院101年度司執字第101590號債權憑證，並經該院98年度司執字第29041號、104年度司執字第85286號、臺灣新北地方法院104年度司執字第77451號、臺灣澎湖地方法院107年度司執字第3249號、臺灣新北地方法院109年度司執字第63338號執行，是其所申報債權之利息自96年12月30日起算，尚未罹於5年時效。
（二）相對人良京公司取得福建金門地方法院109年度城簡字第67號民事簡易判決及確定證明書，其消滅時效已因於109年間起訴而中斷，其利息債權顯然尚未罹於時效。
（三）相對人富邦資產公司取得臺灣臺北地方法院96年度訴字第2542號民事判決及確定證明書，於96年11月26日換發臺灣板橋地方法院96年度執字第78216號債權憑證，並於101年11月14日聲請臺灣基隆地方法院101年度司執字第26320號執行，於101年12月20日核發移轉命令，再於106年12月12日聲請臺灣新北地方法院106年度司執字第145337號執行，是其所申報債權之利息尚未罹於5年時效。
四、綜上所述，聲明人就債權人板信銀行、良京公司、富邦資產公司之異議無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年6月29日
民事執行處司法事務官沈秀容