臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1237號
原 告 何錦芳
上列原告與被告 劉冠佑 間請求返還代收款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，並具
狀補正被告之年籍、身分證字號及實際住居所，及檢附該被告之
戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未繳費或未補正，即駁回原告
之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者。民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款均有明文
。
二、本件原告提出之起訴狀雖有記載被告之年籍資料，惟經本院
依職權查詢戶役政電子閘門查詢系統均查無被告資料，故本
院無法特定被告為何人，依前揭規定，原告應於本裁定送達
後3日內，補正如主文所示之事項，爰依職權裁定如主文所
示。又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新
臺幣（下同）68,000元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定後3日內向本庭補繳上開裁判費，如逾期不補正，即駁回
其訴。
中華民國109年8月17日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月20日
書記官張芝寧