臺灣嘉義地方法院112年度交簡上字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年交簡上字第26號刑事判決

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度交簡上字第26號上訴人即被告 林冠妘 上列上訴人因過失傷害案件，不服本院112年度嘉交簡字第125號中華民國112年3月25日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第12118號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
林冠妘緩刑貳年。
理由
一、審理範圍：本件上訴人即被告（下稱被告）林冠妘僅對原判決宣告之刑提起上訴，請求本院從輕量刑，給予緩刑宣告（見112年度交簡上字第26號卷，下稱交簡上卷，第107頁），檢察官則未提起上訴，是本院僅就原審判決關於量刑妥適及是否給予緩刑進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告有意與告訴人調解，並賠償告訴人所受之損害，前因調解金額未有共識，但現已達成調解，懇請從輕量刑，並給予緩刑之宣告等語。
三、量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不得遽指為違法。原審判決審酌被告一切情狀，量處被告有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，量刑堪屬妥適。被告以上揭理由提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，茲因一時過失而罹刑章，於本院審理期間，與告訴人調解成立，並依調解筆錄所載之條件賠償告訴人所受損害，此有調解筆錄、郵政入戶匯款申請書、電話記錄各1份在卷可參（見交簡上卷第81至83、87頁），被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，告訴人亦表示對於本案及量刑均無意見（見交簡上卷第87頁），本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條（僅列程序法條），判決如主文。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑，檢察官陳則銘到庭執行職務。
中華民國112年10月31日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官陳威憲法官洪舒萍上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。中華民國112年10月31日
書記官陳雪鈴