臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第2524號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 莊穎婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院民國106年12月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟貳佰玖拾貳元，及其中新臺
幣貳拾壹萬叁仟貳佰壹拾貳元，自民國一百零一年二月三日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息；另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國90年7月間與伊（更名前為萬泰商業
銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現
金卡為工具於伊所核准金額之範圍內循環使用，借款期間自
伊核准之日起為期1年，如雙方未為反對之意思表示，得以
同一內容繼續延長1年，不另換約。利息依年息20％按日計
算，被告應於每月繳款截止日前依約分期清償所借款項，如
未依約清償者，則視為全部到期，延滯期間並另依年息20％
計付延滯利息。惟截至101年2月2日為止，被告共積欠新
臺幣（下同）213,292元仍未清償，含借款本金213,212元
未按期給付等語，爰依小額循環信用貸款契約第4條、第7
條、民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用
貸款約定書、帳務明細等件為證。被告經合法通知，既不於
言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸法律關係提
起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即
無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月28日
高雄簡易庭法官何佩陵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月28日
書記官林家妮