臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第558號
原 告 嘉義縣梅山鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十七年七月十五
日起至清償日止，逾期六個月以內按年息百分之四點四八計算之
利息，逾期六個月以上按年息百分之六點九七計算之利息，暨自
民國九十七年八月十六日起至清償日止，逾期六個月以內按年息
百分之四點八計算之違約金，逾期六個月以上按年息百分之六點
九七計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、擴張或縮減應受判決事項之聲明者，或不
甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第2、3、7款定有明文。查原告於起訴時原請求
「被告應給付原告新臺幣（下同）25萬元，及自民國97年2
月15日起至清償日止，逾期6個月以內按年息4.48％計算之
利息，逾期6個月以上按年息6.97％計算之利息，暨自97年7
月15日起至清償日止，逾期6個月以內按年息4.48％計算之
違約金，逾期6個月以上按年息6.97％計算之違約金。」，
嗣於本院審理時變更聲明為「被告應給付原告25萬元，及自
97年7月15日起至清償日止，逾期6個月以內按年息4.48％
計算之利息，逾期6個月以上按年息6.97％計算之利息，暨
自97年8月16日起至清償日止，逾期6個月以內按年息4.48
％計算之違約金，逾期6個月以上按年息6.97％計算之違約
金。」，核原告上揭主張，仍本於消費借貸契約之法律關係
為請求，僅為縮減應受判決事項之聲明，其請求之基礎事實
同一，亦不甚礙被告之攻擊防禦或訴訟終結，自為適法，合
先敘明。
二、本件原告主張：被告於97年1月15日向原告借款250,000元，
約定利息2％，期限5年，約定自97年1月15日起至102年1月
15日止，分10期攤還本息，每期6個月，若未按期繳付本息
，聲請人得隨時收回借款全部，並約定如逾期清償，其逾期
在6個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率
4.08加1成即4.48計收利息，逾期利息部分改按全國農業金
庫基準利率4.08加1成即4.48計收違約金；逾期6個月以上者
，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率4.08加1.731％
加2成即6.97計息，逾期利息部分改按全國農業金庫基準利
率4.08加1.731％加2成即6.97計收違約金，詎被告已屆清償
期而未依約還本付息，又屢次催討無效，爰依於消費借貸之
法律關係，訴請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告對原告之請求無意見而為認諾。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出農業發展基金貸
款借據、還款明細表、農業金庫歷史基準利率查詢表等為證
，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受
償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告對於
原告之請求於本院98年9月30日審理時表示無意見而為認諾
，本院依民事訴訟法第384條規定，自應本於認諾而為被告
敗訴之判決。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額為2,650元（即裁判費），由敗訴之被告負
擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第384條、第78條、第389條第1項第1款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
書記官吳念儒