臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國95年8月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰伍拾壹元，及其中壹萬捌仟
伍佰柒拾伍元自民國九十四年十一月二十一日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於與原告訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次
月繳款截止日前向原告清償，逾期應按年息百分之19.89計
收利息，並依未繳清之金額按月計算之違約金。詎被告持卡
消費後，自94年11月20日起，即未按期繳款，總計被告尚積
欠原告消費款21,251元（含本金、利息及違約金），及其中
18,575元自94年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之
19點89計算之利息未清償，且屢向被告催討，均未獲置理，
爰依兩造間之信用卡使用消費借貸契約，請求被告如數給付
上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡帳單通知書各1件為證。而被告已於
相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未以
言詞或書狀為何抗辯或聲明，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用卡使用消費借貸契約，請求被
告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元（裁
判費1,000元），並應由被告負擔。又本判決係為被告敗訴
之判決，爰併依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官程志賓