臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度沙交易字第33號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告劉建甫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第26791號），復經本院改依通常程序審理（本院原案號：111年度沙交簡字第891號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：劉建甫之汽車駕駛執照經主管機關吊銷，為無駕駛執照之人，其於民國110年12月25日7時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市沙鹿區保成路，由北往南方向行駛，行經保成路與保成八街交岔路口時，其應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適 林裕翔 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿保成八街，由東往西方向行駛，行至該交岔路口左轉駛入保成路，劉建甫見狀反應不及，追撞林裕翔所騎乘之機車，造成該部自用小客車車頭卡住上開機車車尾，且該自用小客車前擋風玻璃撞及林裕翔身體，致林裕翔倒地並受有左側第五蹠骨非移位閉鎖性骨折、頭皮撕裂傷、頭皮鈍傷、臉部擦傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷、左側小指擦傷、左側無名指擦傷、右側膝部擦傷、右側足部擦傷及左側足部挫傷之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪聲請簡易判決處刑（道路交通管理處罰條例第86條第1項為加重條件），依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官張隆成