新店簡易庭102年度店簡字第835號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店簡字第835號
上 訴 人
即 被 告 林貴玉 (即 李弘仁 之繼承人)
被 上訴人
即 原 告 花旗 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 李奕賢
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，上訴人對於中華民國
102年11月5日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院以裁定命其
於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於民國102年12月4日
送達上訴人收受，有送達證書在卷可稽。
二、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段，第9
5條，第78條裁定如主文。
中華民國103年1月9日
新店簡易庭法官余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納
抗告費一千元（免附郵票）。
中華民國103年1月9日
書記官王黎輝