臺灣臺東地方法院106年度聲字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年聲字第17號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月20日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺東地方法院刑事裁定106年度聲字第17號聲請人即被告 俞佳玲 上列聲請人因賭博等案件（本院105年度簡字第158號），聲請解除扣押命令，本院裁定如下：
主文俞佳玲於繳納擔保金新臺幣柒拾萬元後，撤銷本院一○五年度簡字第一五八號刑事裁定之扣押。
理由
一、聲請意旨略以：因案件未沒收該車輛，故請求返還車號0000-00號現代休旅車等語。
二、按得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押，刑事訴訟法第142條之1第1項定有明文。揆諸上開規定之立法理由略以：「得沒收或追徵之扣押物，如有作為其他利用之必要，如權衡命所有人或權利人繳納相當之擔保金，亦可達扣押之目的時，自應許所有人或權利人聲請以相當之擔保金，取代原物扣押」。
三、經查，臺東縣警察局臺東分局前持本院105年度簡字第158號裁定扣押被告上開車輛，有本案上開裁定及臺東縣警察局臺東分局陳報扣押結果附卷可參。茲審酌本院扣押聲請人上開車牌號碼0000-00號汽車，係為供保全將來對於犯罪所得之沒收或追徵之用，是其以判決未沒收該車輛為由，而請求發還，為無理由。另本院考量該車輛為聲請人平日代步所用，該車輛非作為保存證據之用，則被告繳納就該車輛價值之金額，亦足以保全將來對於犯罪所得沒收或追徵之擔保金後撤銷扣押，既能達相同之保全犯罪所得及將來沒收或追徵之目的，即無以扣押該車輛作為唯一保全手段之必要，而參考本院105年度簡字第158號刑事簡易判決書認定聲請人於本案所獲取之不法利益為新臺幣（下同）220萬元，該車輛估算之價值，爰裁定聲請人於繳納擔保金70萬元後，撤銷本院105年度簡字第158號刑事裁定之扣押。此外，本院將於本裁定確定後，另行通知被告繳納上開擔保金，以利撤銷前揭扣押命令程序之執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁如主文。中華民國106年1月20日
刑事第三庭法官邱奕智以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中華民國106年1月20日
書記官陳昭穎