臺灣新北地方法院101年度易字第162號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年易字第162號刑事判決

裁判日期：民國101年02月22日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度易字第162號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告顏顯
王明允蔡承宇上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100年度偵續字第547號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告顏顯、王明允、蔡承宇分別係位在新北市○○區○○街「時尚女人香社區」第四屆管理委員會（下稱管委會）之主任委員、總幹事、財務委員，被害人 張蓮華 為第四屆管委會之委員。詎被告顏顯、王明允、蔡承宇竟共同基於誹謗之犯意，於民國一ＯＯ年二月二十二日之社區第四屆管委會會議中，誣指張蓮華撥打電話予新北市新莊區公所承辦人 鍾紀瑩 ，向鍾紀瑩表示社區檢送相關報備資料，內有虛偽不實事項，拖延社區報備進度等語，以此不實事項指摘張蓮華阻擾社區事項之運作，足以損害張蓮華之名譽。因認被告顏顯、王明允、蔡承宇均涉犯刑法第三百十條（起訴書誤載「第３１條」，應予更正）第一項誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、經查：本件告訴人張蓮華告訴被告顏顯、王明允、蔡承宇誹謗案件，起訴書認被告顏顯、王明允、蔡承宇均係觸犯刑法第三百十條第一項誹謗罪嫌，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張蓮華以雙方業已達成和解為由，於一Ｏ一年二月二十一日本院訊問時當庭撤回本件告訴，業經記明筆錄在卷，並有聲請撤回刑事告訴狀一件附卷足佐，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國101年2月22日
刑事第十九庭法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張馨尹中華民國101年2月24日