臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1794號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
被 告 黃薪祐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰捌拾叁元，及自民國一○九
年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之四點八五計算之
利息，暨自民國一○九年十一月十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數
為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國107年10月11日向原告借款新臺幣(下
同)20萬元，約定利息以均利型指數利率0.89%加年利率4.11
%浮動計算，若未依約履行，除於遲延期間按原借款利率給
付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。且借款人若未
依約清償本金，經貸款人事先通知或催告得減少借款額度或
縮短借款期限或視為全部到期。詎被告未依約清償，自109
年10月13日起即未依約還款，迄尚積欠原告本金15,183元、
利息及違約金未清償。爰依兩造間貸款契約起訴求命被告給
付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人貸款
申請書、個人消費性貸款契約書及單筆授信攤還及收息紀錄
查詢單等件為證（見本院卷第11至20頁），而被告經合法通
知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭
證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年7月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年7月19日
書記官呂亞馨