裁判字號：臺灣高等法院高雄分院90年訴易字第29號民事裁定
裁判日期：民國90年04月26日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院民事裁定九十年度訴易字第二九號
原告乙○○被告甲○○右當事人間損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文，故須所受之損害，係由於被告犯罪之所致，始得附帶提起民事訴訟（最高法院民國五十三年年台上字第一五五０號判例參照）。
二、本件被告因竊取原告所有現金新台幣（以下同）一萬八千元，經原審法院刑事庭判處有期徒刑三月，並諭知緩刑二年，檢察官雖不服該判決提起上訴，惟已逾上訴期限，為本院刑事庭駁回上訴，而告確定，此有原審法院八十年度易字第一四五七號、本院九十年度上易字第四七號刑事判決在卷可憑，並為兩造所不爭。原告自承被告已返還一萬八千元，其本於侵權行為之法律關係請求被告返還之八十五萬元，係被告另行竊取者，非為該一萬八千元等語，是原告所謂八十五萬元之損害，顯非為本件犯罪所受之損害，揆諸前開說明，自不得附帶提起民事訴訟，是其起訴不備其他要件，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中華民國九十年四月二十六日
臺灣高等法院高雄分院民事第二庭~B1審判長法官高金枝~B2法官簡色嬌~B3法官陳真真右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十年四月三十日~B法院書記官陳曼智
Ｋ