臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十四年度沙小字第一六二號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 顏雅 如
林雅婷
被 告 甲○○
右當事人間請求給付清償借款事件，本院於民國九十四年四月十四日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰伍拾玖元，及自民國九十四年一月十二日起至民
國九十四年二月十一日止，按年息百分之十八．二五計算之利息，暨自民國九十四年
二月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告主張：被告甲○○於民國（以下同）九十二年三月十七日，向原告申請貸款
最高定約額度新臺幣（以下同）三十萬元整，可動用額度三萬元整之現金卡，由
被告簽立綜合約定書一紙，約定利息依年息百分之十八．二五計算，按月應依遲
延綜合約定書第六條方式攤還，如遲延履行，依綜合約定書第八條後段規定，於
遲延期間按年息百分之二十給付利息，另依約定書第四條規定，債務人每動用一
筆借款，須繳納一百元之提領費，茲檢附申請書與綜合約定書各一份為據；嗣被
告於額度內陸續借款，惟自九十四年一月十二日起即未依約繳款，現欠本金二萬
七千四百五十九元，及上開請求之利息，因被告欠款屢經原告催討未果，乃依據
綜合約定書第六條及第八條約定借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息、遲延利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、綜合約定條款、國民
現金卡貸款交易明細查詢、國民現金貸款融資查詢為證。被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條第
三項本文準用同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告主張依據現金卡借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息、遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條、第
四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十一 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十一 日
書記官