臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖小字第1965號
原 告 周淑玲
上列原告與被告 蘇意翔 等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按，當事人書狀，除別有規定外，應記載：「一、當事人姓
名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名
稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代
理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之
關係。」而民事起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：「一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其
原因事實。三、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第116
條第1項第1款、第2款及同法第244條第1項分別定有明文。
又，起訴，並應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的
金額或價額，繳納裁判費，此均為必須具備之程式。次按，
原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期命補正而
不補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款
亦規定甚明。而依同法第436條第2項、第436條之23規定，
上揭規定，於簡易訴訟程序、小額訴訟程序，均適用之。
二、本件原告起訴，其起訴狀之被告欄，除蘇意翔外，其餘被告
之姓名不詳，起訴對象不明，且其訴之聲明欄為空白，未記
載「應受判決事項之聲明」（請求具體之金錢給付或為特定
之行為或不行為等），復未繳納裁判費，均不符前揭規定之
程式，起訴程式顯有欠缺。經本院於民國108年12月25日裁
定命原告於5日內補正，該項裁定已於109年1月16日送達原
告，有送達證書附卷可稽。然原告逾期迄未補正，有本庭收
文資料及收狀資料查詢證明在卷可稽，其訴顯難認為合法，
自應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年1月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月31日
書記官王玉雙