宣 示 判 決 筆 錄
101年度北小字第2467號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 邵 琪
被 告 郭忠銓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年11月28
日言詞辯論終結，並於同年12月5日下午4時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰伍拾玖元，及其中新臺幣叁
萬壹仟貳佰壹拾叁元部分自民國一百零一年四月十一日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約
書之約定條款第26條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首
揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年7月27日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，與原告簽立現金卡使用（帳號：0000
00000000)約定由被告向原告取得新臺幣（下同）500,000
元之信用額度，由被告所開設帳戶內循環使用，詎被告於10
1年4月10日即未依約繳息，被告就上述借款迄今尚積欠原
告如主文所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費為，金額確定為1000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月5日
書記官劉曉玲