宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2177號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間98年度板簡字第2177號清償借款事件於中華民國98
年10月30日言詞辯論終結，98年10月30日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１２７,４２７元及其中新台幣１２５,
０００元自民國９５年１０月１８日起至清償日止按週年利率百
分之１７˙８計算之利息；並自民國９５年１１月１９１日起至
清償日止，其逾期在６個月以內部分按上開利率百分之１０；超
過６個月部分按上開利率百分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１２７,４２７元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與原告簽定「晶鑽卡契約書」，向原告借
款新臺幣（下同）210,000元，借款期間自原告核准次日起
算為期1年，利息按契約書第4條所載計算，約定還本付息方
式如契約書第8條所載。若未依約按期還本付息時，除喪失
期限利益外，逾期在6個月以內部分，按前述利率10﹪，逾
期超過6個月部分，按前述利率20﹪加付違約金。詎料被告
自民國（下同）95年10月17日起未依約還本付息，依約應視
同全部到期，計尚欠總金額127,427元及其中125,000元自95
年10月18日起之利息及自95年11月19日起之違約金迄未清償
，被告應清償所欠本金、利息、違約金之事實，業據其提出
與所述相符之晶鑽卡契約書、放款帳務資料等件影本各1件
為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為
實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 10月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 10月 30 日
書記官 許崇興