臺灣桃園地方法院95年度促字第57239號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年促字第57239號民事裁定

裁判日期：民國95年12月22日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定95年度促字第57239號聲請人安泰商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人乙○○非訟代理人丙○○上列聲請人聲請對相對人即債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所謂「不合程式或不備其他要件」而無法補正之情形，法院即應裁定駁回之。
二、本件債權人於民國（下同）95年12月19日聲請本院依督促程序向債務人甲○○發給支付命令，惟查債務人業於95年7月29日死亡，此有債務人之戶役政個人基本資料查詢結果一份附卷可稽，對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國95年12月22日
民事庭法官張益銘上列正本證明與原本無異。
中華民國95年12月22日
書記官古秋梅