彰化簡易庭103年度彰簡字第471號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰簡字第471號
原　　　告　春秋工程事業有限公司
法定代理人　 邱鈺雯
訴訟代理人　 黃兆瑛
被　　　告　湧昌工程有限公司
法定代理人　 陳銀庫
訴訟代理人　 汪文訏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾柒萬肆仟肆佰壹拾壹元，及其中
新臺幣玖拾柒萬肆仟肆佰壹拾壹元自民國一○三年三月三日起至
清償日止、其中新臺幣壹佰萬元自民國一○三年四月三十日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零陸佰零貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票2紙，詎屆
期原告為付款之提示竟遭退票。爰依票據之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單等影本為
證，被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀稱：該項債務尚有
糾葛等語。惟該項債務究有如何之糾葛，被告未舉證以實其
說，是被告上開抗辯，即無可採，應堪認原告之主張為真實
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年率
6釐(即年息6%)計算。票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。查被告既為系爭票據之發票人，經原告屆
期提示，未獲付款，則原告依據前開規定，即本於系爭票據
之法律關係，請求被告如數給付票款及法定遲延利息，為有
理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李昕
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表：│
├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│發票日│金額（新臺幣）│付款人│支票號碼│退票日│
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│１│103年2月28日│974,411元│華南商業銀行│HD0000000│103年3月3日│
││││彰化分行│││
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│２│103年4月30日│1,000,000元│同上│JN0000000│103年4月30日│
└─────────┴───────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月18日
書記官葉春涼