臺灣基隆地方法院95年度交易字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年交易字第97號刑事判決

裁判日期：民國95年10月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決95年度交易字第97號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2815號），本院基隆簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，由本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國95年
5月21上午8時許，駕駛車牌號碼0000–LS號自用小貨車，由基隆市29號橋往基隆市○○路方向行駛，行經仁五路與孝二路交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，並應注意車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟因尋找路標而疏未注意車前狀況及路口管制號誌已轉為紅燈，而未停車，仍以時速20公里之速度逕行穿越該交岔路口，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000–046號輕型機車，由基隆市31號橋往仁五路方向行駛，在31號橋與孝二路路口停等紅燈，於見燈號轉為綠燈後，遵守交通號誌指示綠燈起步由31號橋往仁五路方向行駛，而遭被告之自用小貨車撞擊，告訴人甲○○人車倒地，並因而受有顱骨骨折併顱內出血、右側脛骨與腓骨骨折、骨盆腔骨折及疑似肺栓塞等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告乙○○被訴傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第28
4條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因雙方業已達成和解，告訴人 許葉春 、甲○○並已具狀陳明撤回告訴之意思，有基隆市仁愛區調解委員會調解書1紙及刑事撤回告訴狀2份在卷可按，依前揭說明，本件即應為不受理之諭知。又本件既查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形之一，即不宜以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月16日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官齊潔法官王美婷以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年10月16日
書記官劉珍珍