臺灣桃園地方法院110年度司他字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司他字第60號民事裁定

裁判日期：民國110年10月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司他字第60號原告 林素芳 上列原告與被告 邱審寬 間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3萬754元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告提起請求損害賠償訴訟，經本院109年度訴字第1120號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告及第三人連帶負擔89%，其餘由原告負擔，被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院以110年度聲字第7號裁定准予訴訟救助在案。嗣經臺灣高等法院110年度上字第14號判決諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人即原告負擔確定。經本院調卷審查後，第二審上訴利益為新臺幣（下同）1,970,000元，應徵第二審裁判費30,754元，是被告在第二審暫免繳交之裁判費30,754元應由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為30,754元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月18日
民事第一庭司法事務官