臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板司簡調字第2013號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 許郁煌 、 許立穎 間代位請求返還所有物事件
，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）借名登記契約準用委
任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時
終止，得終止時而不終止，並非其借名登記關係當然消滅，
必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最
高法院103年度台上字第1466號民事判決參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人 許郁煌珍 積欠聲請人現金卡等債
務，經數次催索迄今仍未清償，經聲請人查找發現相對人許
立穎登記為不動產所有權人之年僅20餘歲，應無自有資金可
購屋，應係相對人許郁煌為借名人，將不動產登記與許立穎
名下，為保障聲請人之債權，爰聲明代位所有權人即相對人
許郁煌對相對人許立穎請求返還系爭不動產，並聲請就此事
項進行調解等語。
三、經查：聲請人主張代位相對人許郁煌對相對人許立穎請求返
還系爭不動產，應以系爭借名登記關係業已終止為其前提，
然聲請人僅表示得以代位終止，但並未釋明對於系爭借名登
記現己或將欲如何代為終止之意思表示或有其他足認業已終
止之情事，亦未提出任何事證，即逕謂得以代位相對人許郁
煌請求返還系爭不動產，自屬不當。故本件有民事訴訟法第
406條第1項第1款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀
況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成
立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事
務官提出異議。
中華民國108年11月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官莊以馨
以上正本係照原本作成
書記官高玉彬
中華民國108年11月11日