臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付承攬報酬事件，於民國99年6月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟陸佰元及自民國九十九年三月二
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張其於民國99年1月20日承攬被告位於臺北縣三
重市○○街○○號內之工作櫃1座，並約定由原告提供材料，
嗣被告追加工程，原告另施作遮屏、天花板下方鏡臺、二樓
折疊桌、三樓廁所門、懸掛招牌及修理2張桌子，自99年1月
20日起施工至同年月27日止，施工日數為8日半，工資每日
新台幣（下同）2,900元，8日半為24,650元，材料費11,005
元，承攬報酬計為35,600元，並約定同年2月8日付款，詎被
告拒未給付，並提出木工工料費用表1份為證。爰依承攬契
約之法律關係，請求被告給付35,600元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並以原告原先答應是全包訂
作1個桌子，說工程只要兩天就可以完工，費用是10,000元
，後來又要求以天數計費，並要求我給付35,000元，工程是
一個早餐店的工作櫃。原告後來要求1日2,900元的工資，事
先都沒有告知我、35,600元是我寫的，八日付款是我寫的，
是原告脅迫我寫的、廁所門掉落我請原告釘上去，招牌是請
原告幫忙懸掛上去等語置辯。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條定有明文。原告主張之上開事實，業據
其提出木工工料費用表1紙為證，被告就原告所列施工項目
及已施工完畢之事實不爭執，且承認上開木工工料費用表上
之簽名為其親自簽名，金額35,600元及8日付款亦為其所書
寫，業經其確認等情，堪認原告主張為真實。至被告固以前
揭情詞置辯。然查：被告就其係遭原告脅迫始簽認木工工料
費用表乙節，迄未舉證以實其說，其所辯上情，顯無可採。
四、從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付35,600元及自
起訴狀繕本送達翌日即99年3月2日起至清償日止，按年息百
分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元
。
中華民國99年7月13日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年7月13日
書記官胡明怡