臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
又當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸
屬於一定之法院管轄，是合意所定之管轄法院，必須限於一
定之法院，不得廣泛就任何第一審法院定為合意管轄之法院
(最高法院86年臺抗字第139號裁定要旨參照)。
二、經查：本件租賃物所在地在花蓮縣○○鄉○○村○○路○○○
號，被告等住所地在花蓮縣○○鄉○○村○○路○○○號。查
系爭房屋租賃契約書上雖有「甲(原告)乙(被告等)雙方將來
就本租賃事件發生訴訟時，乙方同意由甲方指定之法院為第
一審管轄法院」之記載，惟係廣泛合意管轄法院之約定，並
未限於以一定之法院為合意管轄法院，揆諸前揭法律規定及
最高法院裁定意旨，不生定合意管轄之效力。本件宜由臺灣
花蓮地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中華民國99年7月15日
法官鍾華
以上裁定正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月15日
書記官張素月