南投簡易庭(含埔里)96年度投簡字第693號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　96年度投簡字第693號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於96年12月27日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣拾肆萬玖仟柒佰肆拾肆元，及自民國八十
八年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之利息，暨按週年利率百分一點八二五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）87年9月11日向原告申請信用
卡使用，簽訂信用卡契約書，約定被告至特約商店簽帳消費
後，得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付
款，被告於繳款期日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信
用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息18.25
％計算循環利息。被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，
原告除依循環利息10％加收違約金外，並得主張被告喪失期
限利益及停止卡片使用。詎被告未按期繳付帳款，計至88年
11月22日止共積欠消費帳款新臺幣（下同）000000元等之事
實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、
客戶往來明細查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原
告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金
，為有理由，應予准許。
三、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費1550元，爰確定
如主文第二項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日
　臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日
書記官湯文億