臺灣高等法院臺南分院96年度上字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年上字第117號民事裁定

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：請求重劃分配

臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度上字第117號上訴人甲○○
乙○○被上訴人台南市第七十七期安西自辦市地重劃會法定代理人丙○○
參加人丁○○
0號 林凉玉 上列當事人間請求重劃分配事件，上訴人對於中華民國97年12月9日本院第二審判決（96年度上字第117號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，繳納裁判費，為必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，為同法第466條之1第1項前段所明定。再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第481條定有準用第442條第2項之明文。另依同法第466條之1第4項規定，上訴人未依第1項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。本件上訴人對本院前開判決提起第三審上訴，並未繳納第三審上訴裁判費，復未委任律師為訴訟代理人，經本院於98年3月11日裁定命其於10日內補正，上訴人已於同年月13日收受上開補正裁定，有本院送達證書可憑，茲已逾期，上訴人迄未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表可稽，應認其上訴為不合法。
二、依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文中華民國98年3月25日
民事第一庭審判長法官林金村
法官張世展法官蘇清恭上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國98年3月25日
書記官李梅菊