臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第190號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第190號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月02日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第190號抗告人即聲請人甲○○
之1上列抗告人因違反著作權法聲請法官迴避案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年5月22日簡易訴訟程序第二審裁定（96年度聲字第1712號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文；而依同法第455條之1第5項之規定，此為地方法院簡易訴訟程序案件之抗告所準用。
三、查抗告人甲○○因違反著作權法第91條之1第3項第2項之案件（該罪法定刑係有期徒刑6月以上，3年以下，屬刑事訴訟法第376條第1款所列不得上訴第三審法院之案件），經檢察官聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣高雄地方法院高雄簡易庭96年度簡字第755號簡易判決判處有期徒刑7月，緩刑
2年，抗告人不服提起上訴，目前由管轄之第二審臺灣高雄地方法院96年度簡上字第277號審理中。本件抗告人對於該院96年度簡上字第277號受命法官聲請迴避，經臺灣高雄地方法院於96年5月22日以96年度聲字第1712號裁定駁回聲請，因該裁定為臺灣高雄地方法院合議庭所為之第二審裁定，且被告所犯係不得上訴第三審之案件，依首開說明，不得抗告，雖原裁定正本誤載為得為抗告，仍不受影響。抗告人對於原審法院96年度聲字第1712號裁定提出抗告，自屬對於不得抗告之案件提起抗告，為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國96年7月2日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官黃憲文法官邱明弘以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年7月2日
書記官王婉蓉