臺灣桃園地方法院95年度簡字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第84號刑事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第84號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案在臺灣桃園看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，檢察官依通常程序起訴（94年度偵字第18
048號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告乙○○於本院審理時之自白及告訴人甲○○於本院審理時之證詞外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值盛年，不思以正當方法賺取所需，竟竊取他人財產滿足己欲，且竊得之財物價值不低，對社會危害非輕，另其前已因如事實欄所示之竊盜犯行經法院審結在案（尚未執行，不構成累犯，而本案犯行被告乃臨時起意為之，與前案亦無連續犯之裁判上一罪關係），猶再犯本案，顯然漠視法令之禁制，惟事後已坦承犯行，犯後態度尚稱良好，暨其犯罪之動機、目的、手段及被害人對被告量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項之請求（檢察官依被告之表示向法院求刑）所為之判決，依同法第455之1第
2項規定，不得上訴。中華民國95年3月17日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國95年3月27日附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。