臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 109年度重秩字第58號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 潘明宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年2月24日新北警重刑社字第1093758505號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
潘明宏加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國109年2月13日3時8分許。
(二)地點：新北市○○區○○路0段0號前。
(三)行為：於上揭時、地，徒手毆打被害人 吳嘉宇 之頭部，加暴
行於吳嘉宇。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）被害人吳嘉宇於警詢時之指述。
（三）關係人 潘明圻 、 李珊慧 於警詢時之證述。
（四）現場監視器錄影擷取畫面乙份。
三、按「有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬
八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三
、意圖鬥毆而聚眾者。」社會秩序維護法第87條定有明文。
又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序
，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又
互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對
於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱
然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司
法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同
此旨；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺
灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認
為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處
罰之必要即明。是以本件被害人吳嘉宇於警詢時雖表示不對
被移送人提出刑事傷害告訴，惟被移送人違反首開規定之行
為，仍有依法處罰之必要。爰審酌爰審酌被移送人僅因家人
之金錢糾紛，即以徒手毆打被害人吳嘉宇之頭部，兼衡其傷
害之手段、被害人所受之傷害、行為後尚能坦承非行之態度
、違反義務之程度、行為所生之危險或損害程度、智識程度
、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，裁定處如主文所示之處
罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國109年2月27日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國109年2月27日
書記官張裕昌