臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第420號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 黃于珍
盧盈秀
蔡曉妮
被 告 林義庠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年2月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰玖拾肆元，及自民國一百零
九年一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰玖拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年2月27日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年2月27日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國106
年3月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至107
年3月31日受損時，已使用1年餘，依營利事業所得稅結算申
報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計，為1年1月，其零件已有折舊，據原告所提出
之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為40,
818元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依
行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件
之折舊金額為15,854元〔計算式：①第一年：40,818×0.
369＝15,062；②第二年：（40,818－15,062）×0.369×
1/12＝792；①＋②＝15,854元，元以下四捨五入〕，則扣
除折舊後，原告得請求之修車零件費為24,964元（40,818－
15,854＝24,964元）。此外，原告又支出修車工資13,000元
及烤漆21,930元，則原告共得請求之修車零件費及工資共計
59,894元（24,964＋13,000＋21,930＝59,894元）。