臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第223號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳松麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第6190號），本院判決如下：
主文
陳松麟犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳松麟於民國105年11月21日下午2時27分許，在雲林縣○
○鎮○○路○○○號前，見 莊玉惠 所有之黑色摺疊腳踏車1輛
停放在該處且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取
該腳踏車，得手後供己代步使用，並將上開腳踏車停放在其
位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處。嗣莊玉惠發現上
開腳踏車失竊後向警方報案，並調閱監視器錄影畫面，始於
同日下午5時43分許，在陳松麟前開住處查獲上情，並扣得
莊玉惠所有之腳踏車1輛（業已發還）。
二、證據名稱：
㈠證人即被害人莊玉惠於警詢中之證述。
㈡雲林縣警察局北港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。
㈢贓物認領保管單1紙。
㈣現場照片暨監視器畫面翻拍照片共6張。
㈤被告於警詢及偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可憑（不構成累犯），不知悔改，於105年9月26
日竊取他人之腳踏車並經警查獲後不久，再度竊取他人之財
物，不僅未尊重他人之財產權，亦危害良善社會治安，惟念
其犯後始終坦承犯行，尚能知錯，行竊手段尚稱和平，所竊
財物價值非鉅（依被害人所述約新臺幣5千元），且於案發
後被告所竊取之腳踏車業由被害人領回，被害人於警詢中表
示不願意對被告提出告訴及賠償，暨考量被告自陳係國中畢
業之教育程度，現在務農等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告所竊得之黑色
摺疊腳踏車1輛，業經發還被害人，有贓物認領保管單在卷
可憑，依上開規定，不予宣告沒收，併此敘明。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年12月16日
北港簡易庭法官曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月16日
書記官顏錦清
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。