宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第14006號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
被 告 黃振乾
陳卉姍
上列當事人間105年度北簡字第14006號請求清償借款事件，於中
華民國105年12月5日言詞辯論終結，105年12月19日上午10時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告黃振乾應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟參佰肆拾壹元，及自
民國一百零五年九月十一日起至起至清償日止，按年息百分之五
點七七計算之利息，並自民國一百零五年十月十一日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告黃振乾財
產強制執行無效果時，由被告陳卉姍給付之。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款約定書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告黃振乾於民國104年8月17日邀同被告陳卉姍為
保證人，向原告借款新臺幣20萬元，迄今尚積欠如主文第1
項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人貸款
申請書影本、貸款約定書影本、單筆授信攤還及收息記錄查
詢單等件為證，被告既均經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實。
四、從而，原告訴請被告黃振乾給付如主文第1項所示之金額及
利息，如對被告黃振乾財產強制執行無效果時，由被告陳卉
姍給付之，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月19日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元