嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡聲字第113號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第113號
聲請人 陳柔蓁
相對人 陳思吟
上列聲請人聲請對上開相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件就相對人陳思吟部分移送臺灣新北地方法院；就相對人陳育葶部分移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；此項移轉管轄之規定，依非訟事件法第5條，於非訟事件亦有準用。又民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條後段亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人陳思吟、陳育葶之住址送達如附件所示的存證信函，經樹林郵局及板橋郵局以相對人招領逾期為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此聲請準育才定對其為公示送達等語。
三、惟查，本件相對人陳思吟設籍於「新北市○○區○○里○○街00號5樓」，相對人陳育葶設籍於「高雄市○○區○○里○○路000○0號11樓」，相對人2人最後住居地均非本院轄區，有其2人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽；另依聲請人所提出之資料，相對人2人之住居地也非在本院轄區。是聲請人向本院聲請對相對人2人為公示送達，依首開條文規定，顯有違誤，爰依職權移送於各該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，非訟事件法第5條、第66條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官葉芳如