臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第2783號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣149,355元，及自民國110年3月15日起至清償日止，按週年利率百分之8.71計算之利息，及自民國110年4月16日起，其逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.871計算之計息，逾期超過6個月者，就超過部分，按週年利率百分之1.742，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年7月14日向原告借款新臺幣（下同）27萬元，約定借款期間為7年，以每個月為一期，共分84期攤還本息，約定利率按週年利率百分之8.71計算，逾期繳款時，喪失期限利益，債務視為全部到期，並自遲延日起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20計付違約金。詎被告屆期未依約繳納，債務視為全部到期，尚欠原告如主文所示之本息及違約金，爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款契約書影本、攤還收息紀錄查詢單等件為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
書記官廖鳳美